Сьогодні мова піде про матеріал, без якого неможливо уявити сучасну будівництво - арматурі. Вона використовується як підстава в різних залізобетонних виробах, напружених і ненапружених фундаментах для поліпшення міцності.
Перше, на що хочеться звернути увагу, це такий важливий фактор, як стійкість до термічних навантажень (в т.ч. під час пожежі). АС при 600 град С починає втрачати свою несучу здатність. Для композитної арматури, в тому числі і до АСК таких даних немає. Буду вдячний читачам, якщо вони дадуть посилання на відповідний документ. Будь-органічний матеріал боїться високих температур. Це означає, що при настанні порога 200 град С (і то це значення з великим запасом), почнеться деформація стрижнів і руйнування залізобетонної конструкції з усіма витікаючими наслідками.
Далі, виробниками композитної арматури заявляється позитивну властивість вироби як відсутність електропровідності і теплопровідності. Але плюс це? АС можна напружувати електротермічним способом, з її допомогою можна робити електрообігрів бетону, вона може служити заземленням або блискавковідводом у випадках з опорами ЛЕП. З композитної арматурою це зробити неможливо.
Ще один плюс АС: її можна зварювати і гнути безпосередньо на будівельному майданчику. Якщо потрібно створити потужний каркас, то без зварювання не обійтися. Ніякі хомути не втримають таку вагу, хоча АК і легше в 4-5 разів. Загин АК можна зробити тільки на заводі-виробнику.
Корозійна стійкість. Якщо немає доступу зовнішнього середовища, з АС абсолютно нічого не трапиться. При використанні в лужному середовищі (при зимовому будівництві використовуються противоморозні добавки) АК краще АС, тому що є хімічно стійкою.
Довговічність арматури. Немає статистики довговічності АК в наших умовах. Заявлений термін служби 80 років крім посмішки ні викликає нічого. Хотілося б дізнатися, яким чином виробники змоделювали старіння зразка? Можна випробувати зразок під будь-якими циклічними впливами, але як змоделювати вплив часу - незрозуміло. Середній термін АС в бетоні - 100 років за умови правильного монтажу.
Ще однією перевагою АК заявляється її міцність. Давайте розглянемо це твердження на цифрах:
Межа міцності при розтягуванні: Rs АСК = 1000 МПа (візьмемо з запасом), Rs AC = 390 Мпа (клас АІІІ, А400)
Модуль пружності: Es АСК = 50000Мпа, Es АС = 200000 МПа. Це означає, що деформативность АСК в 4 рази нижче, ніж АС.
Відносне подовження арматури в% визначається за формулою L = (Rs / Es) * 100.
L АС = (390/200000) * 100 = 0,2%
L АСК = (1000/50000) * 100 = 2%!
Ці цифри показують, що АСК більш, ніж в 10 разів більше схильна до деформації, ніж АС! Що це означає на практиці: якщо ми візьмемо елемент довжиною 1м з АС всередині, то при виникненні розрахункового навантаження, він деформується на 2 мм. При використанні АСК, його деформація складе 20мм!
Залізобетон розраховується за двома групами граничних станів: 1) Несуча спроможність; 2) Придатність до нормальної експлуатації.
Якщо по 1 групі АСК проходить відмінно, то по 2 групі вона не проходить від слова «зовсім». Тріщини в конструкції будуть на стільки великими, що навіть складно уявити наслідки всього цього.
З усього цього випливає, що застосування АК (в т.ч. АСК) в ненапруженому залізобетоні (а це саме той бетон, який застосовується в цивільному будівництві найбільш широко) можна просто забути. Якщо додати до цього відсутність нормативної документації (в СНиП та СП дана арматура не згадується), то висновок можна зробити тільки один:
АК найкраще використовувати в не відповідальний конструкціях, в таких як фундаменти альтанок і сараїв, дворових доріжок, гнучких зв'язків фасадів і т.п. Для відповідальних залізобетонних конструкцій застосовувати слід однозначно АС!
Але плюс це?Хотілося б дізнатися, яким чином виробники змоделювали старіння зразка?
