Контакты
Главный девиз нашей строительной компании!
Строительство дома - важнейшее событие в жизни любого человека. Когда мы строим дом, мы вкладываем не только время и деньги, но и частичку души. Поэтому, жилье всегда будет отражением своего владельца. Дом - это место где мы нужны и желанны, дом - наша крепость и убежище, дом - символ достатка и благополучия.

CO2 це погано

15:03 25.03.2017 106140

Привіт, друзі!

Є у мене аквас на 60 літрів. Росли рослини. Аерація не вимикається ні вдень ні вночі. І ось одного разу вирішив поставити СО2. Та тільки в одному акваріумному магазе мені сказали, що якщо подавати СО2 рослинам, то при пересадці їх в аквасе без подачі, вони гинуть, хоча могли б рости. Замість газу потрібно використовувати рідину, яку вони ллють раз в тиждень, а в інструкції треба раз в день. Що ви про це думаєте?

15:08 25.03.2017 106141

Ставте!

Не вимикайте!

Так, і так може бути!

Ось нехай вони її і ллють!

19:55 25.03.2017 106180

Я напевно новачок, раз питаю, але не стандартний. Уже багато прочитано, багато випробувано. Є вже сформовану думку. Тепер його треба міняти. А коли відро вже повне, треба спочатку відлити. Отже:

Чому не вимикати аерацію? Вона ж вимиває вуглекислий газ. Включають на ніч.

"Так, і так може бути". Ну це як так? Чому таке може бути і вважатися нормальним?

"Ставте" -щоб було як у всіх? Ну в сенсі загально прийнято, або зручніше / дешевше, або тому, що це єдиний правильний варіант?

Особисто у мене мислячи така:

Ті, хто вирощують рослини, використовують балонний газ, привозять йому, а він використовує хімію, де СО2 має іншу доступну форму, до якої ті самі рослини не звикли. І виходить, що серед нас лже пророк.

Другий варіант:

Рослини з СО2 так звикають до хорошого, що без СО2 вже жити не можуть, і якщо пересадити в сусідній аквас, де раніше росла, то помруть.

Знову ж таки, чи ставити?

Для прикладу, у знайомого пишний травник з валиснерия, Криптокарина і ще чогось, плюс трохи гуппі і чері. Все це без фільтра взагалі, без аерації і без СО2. Освітлення світлодіоди без лінз. Червоний, синій і білий кольори. Висота Акви 30-40см. Чи не заміряв. Мінус грунт, мінус 3 см від верху. Ось і "думай" називається.

22:17 25.03.2017 106189

Ранок ніж вечір завжди! (С) вождь

Протрахалісь і з СО2 і з удо і прочемі сектанстствамі крім осмосу. Вощім кожному сяое, але повернувся до натуралізму

8:45 26.03.2017 106192

Питання в тому, чого ви чекаєте відповіді акваріума, і що хочете бачити в ньому ... Деякі рослини просто не будуть рости без газу. Газ це просто сприятливе середовище для засвоєння Удо. Каталізатор зростання, але зовсім не панацея! Якщо хочете пишний травник середньої швидкості або швидко зростаючий то без со2 просто ніяк. Так само як і без Удо не обійтися тепер. Але і умови є. У молодої травник газ і Удо це собі проблеми. Травник повинен бути від 7 місяців і старше. Раніше ви не побачите ні динаміки ні задоволення, один гемморой з цвітінням, водоростями і іншим. З приводу живності. Навіщо займатися ананізмом і травмувати рибу чергуючи аерацію і со2 ??? По розуму риба сідає в акваріум мальком і звикає жити в умовах СО2. До того ж наявність СО2 на увазі щільну посадку рослин, які в свою чергу насичують воду киснем так, як ви ніколи не наситите аерацією!

9:01 26.03.2017 106193 НЕ рівняйте ласка божий дар з яйчніцей. Валиснерия як бур'ян росте, їй толком нічого не треба. Буде на підвіконні під сонцем рости так, що полоти будете не встигати. При цьому абсолютно не потрібен ні фільтр ні що небудь ще. Як і гуппі. Криптокарина теж просте рослина. При посадці поклав гусочок глини або що подібне і 1.5-2 року коси відрами її. Це досвід. У 500л акваріумі з висотою 60см всього з чотирма лампами т8 !!!! На 36Вт без відбивачів і кришки росло так як описав вище. Правда акваріум старий і знизу пісочок лежав по кварцом. А спробуйте виростити утрікулярія або той же Монте Карло, щоб був щільний килим сантиметрів 5 без лисин ... Такий що крім вилки в нього нічого не вставити ... 9:06 26.03.2017 106194

Пішов готувати відро і чекати, коли у мене заколосяться крипти нури, Кордата, аффинис.

13:12 26.03.2017 106207

Лекс, спасибі за докладну відповідь. Саме таку інформацію я планував зібрати по крихтах за найближчі пару місяців. Ступінь вашої допомоги переоцінити складно. Ціную.

13:40 26.03.2017 106208

Таких не тримав. Були вендта. І роздавав і викидав відрами ...

20:51 26.03.2017 106231

Погоджуся з усім, крім цього.

При перезапуску підключив СО2 відразу, єдине що грунт був вже змулений, рослини рушили в зростання вже через тиждень. Причому саме через СО2, раніше без нього росли на порядок повільніше.

8:26 27.03.2017 106269

Жодна рослина без СО2 жити не може. Власне як і всі акваріумні водорості, так як вони теж рослини, тільки нижчі.

9:54 27.03.2017 106276

Ми з вами, як і рослини це "вуглецева форма життя", якщо можна так назвати. СО2 - це джерело вуглецю.

Але, починати відлік потрібно не з газу, а з світла, не буде хорошого світла, в принципі, і газ буде марний. Єдина користь СО2 при низькому освітленні - зниження рівня РН, якщо це необхідно.

11:08 27.03.2017 106284

Про СО2 я добре знаю. Малося на увазі, що з газом рослина росте активно, виходить пишним і високим. Потім його садять в банку з невеликим вмістом СО2, якого не вистачає навіть для підтримки того стану, яке вийшло. Ось і гине.

Але якщо повернутися до початкового питання, то мова взагалі не йде, подавати чи ні. Питання звучить так:

Існує балонний газ СО2, а є рідка форма. Є думка, що рідина краще. І не просто краще, а мало не єдино правильний варіант. Ну типу можна їсти і руками, але якось не правильно. Бентежить, що 90% їдять руками, а один розумник японські палички собі купив.

Що якщо запитати людину з аквой без рослин?

Він скаже, що рослини це гемор, і так добре.

Людину без СО2 але з простими рослинами?

СО2 ваще не потрібен. У мене і так зростає!

З балонним СО2 ...

Зростає і без газу, але не всі, не завжди і не так.

З таблетками або брагою ...

Газ це ваще тема! Тільки дорогувато і складно у виконанні. Але без нього ніяк, і поки обходжуся таким способом.

І майже всі скажуть про альгецід:

"Це що?"

І є ті, хто його ллють. Вони говорять:

Я найрозумніший, все спробував ...

Ось і хочу послухати тих, хто порівняв, знає +/-, і коли людина любитель як я, і всім радить як сам чув, то господар магазину вже професіонал.

І вірю, і не хочеться, адже з газом простіше в довгостроковій перспективі.

Ваша думка?

П.С. сподіваюся нікого не образив. Така форма для скорочення блабла, в надії на вашу фантазію можливих напрямків розмов, де суть одна а з якого боку глянути зараз не важливо.

11:13 27.03.2017 106285

Господар магазину професіонал в продажах, чи не так?

11:21 27.03.2017 106286

І професійно продав мені хімію ...

Була думка, але предмет розмови був іншим.

Якщо я принесу саджанці, чи купить він?

Відповідь: ростіть з СО2?

-поки немає. Планую ставити.

-поки не поставили, куплю, потім немає.

-Чому?

-вони розчиняються в інших банках.

-що робити?

-я ллю таку рідину. І купую у москвичів. Трохи дорожче, але вони ллють хорошу хімію, і рослини у них шикарні і живучі.

Ось як тут не докапаться до істини? Ось як тут не докапаться до істини

11:41 27.03.2017 106287

Життя і здоров'я акваріума базується на трьох китах: вода, світло і харчування. Про розмовах, що рослини низької якості ... Я купив, були красиві. Посадив і вони розчинилися ... А як би почувалися ви? Все життя жили десь в тайзі, де літо 15 днів в році (ну як літо, до +20) і бац, вас відвезли в пустелю цукру. Чи не померли б ??? Так само і з рослинами. Умови повинні бути, як мінімум, ідентичними. Якщо все любителі травички будуть тримати воду хоча б в межах до кн 8, то і не стане розмов, що рослини розчиняються через 5-7 днів. Перехворіли і піде в зростання. Світло найважливіша складова, під яку підганяється харчування. Ніяк не навпаки. Тут все експериментально і тільки досвідченим шляхом. Со2 це всього лише сприятливе середовище, прискорювач обміну речовин. Образно кажучи це фітнес зал. Допомагає приходити в форму, підтримувати здоров'я і красу. Якщо не подавати СО2, то пропадає потреба в підживленні рослин хімією, але в будь-якому випадку потрібен джерело вуглекислоти. Це рибки і корм, яким їх годуєте. Чи не хочете рибок, не отримаєте гарного результату без СО2. Все пов'язано.

Де то бачив висловлювання про альгицид і іншу хімію. Моя думка така, менше хіміі- жвавіше система. І треба лікувати не наслідки, а джерело проблем! Починайте з світла і тільки під нього заточуйте інші компоненти.

Акваріум це куточок живої природи, і прискорити процеси без наслідків не вийде. Ідеальний запуск або на старому грунті, або на старій воді з рослинами живуть на в цій воді

12:18 27.03.2017 106290

Олексій, спасибі за вніманіе.те а дуже важлива для мене.

14:39 27.03.2017 106297

ІМХО, рідкий вуглець це розлучення продаваних. Краще вживається, бла-бла-бла ... Науково доведено, ким, коли, результати досліджень?

Мігрував свої рослини з акваріума в акваріум, з балонний системою, лимонкою і без СО2, різниця в габітус і швидкість росту, але ніяк не в погіршенні "здоров'я"

Правильно підмітили, що умови важливі, якщо міграція відбувається в такі ж або близько схожі умови, то рослина Ніяк не деградує. Примхливі рослини можуть скинути "старі" листя і будуть нарощувати свіжі, в нових умовах.

21:36 27.03.2017 106324

Іван, повністю з вами згоден. Поки ніхто не переконав мене в тому, що краще рідка хімія, ніж старий добрий газ, а ось приклад з життя про пересадку, піде до мене в скарбничку до знань. Дякуємо Іван, повністю з вами згоден

9:23 28.03.2017 106345

Багато хто саме і називають зміни габітусу, швидкості росту та інше хворобою. Інакше як назвати діряві листя після пересадки з акваріума з СО2 в акваріум без СО2, якщо без газу трава не може "з'їсти" той же калій? Хвороба.

10:02 28.03.2017 106346

Назвати можна одним словом - адаптація. Причому швидкість росту, після пересадки, іноді зберігається "за інерцією" від накопичених рослиною запасів в сприятливих умовах.

Рослина калій не «їсть", в звичному розумінні. Калій бере участь у транспортуванні поживних речовин, і, якщо калію у воді мало, то присутній азот, наприклад, буде споживатися дуже бідно, навіть при його достатній кількості у воді.

Хвороба акваріумних рослин це - погані умови ..

11:35 28.03.2017 106355

Які умови називати поганими, а які хорошими?

11:40 28.03.2017 106358

Щас прийде Михайло і настане тут всім баланс! Щас прийде Михайло і настане тут всім баланс

14:42 28.03.2017 106370

Однозначної відповіді на це питання бути не може, зі зрозумілих, сподіваюся, причин. Адже у кожної рослини свої потреби. ( "Що росіянину добре, то німцю - смерть!") Можна створити певні умови, для схожих за потребами груп рослин і спокійно вирощувати їх. Наприклад, в хороший кріптокоріннік з папороттю і анубиасов додаємо, наприклад, длінностебельку і вона починає тягнутися і скидати нижнє листя, практично, до самої верхівки. При цьому, анубіаси, криптокорини, папороті в цьому акваріумі ростуть чудово і сказати, що тут погані умови не можна, просто вони не підходять, в моєму прикладі, світлолюбних рослин. Таких прикладів може бути безліч: невідповідна жорсткість, кислотність, освітленість. Можна, звичайно, спробувати "зіграти" більш широко і створити умови для більшості рослин, але це не завжди виходить, і, якщо це не технічний акваріум, то це, власне, і не потрібно.

Для додавання озивов необхідно авторизуватися або зареєструватися .

Що ви про це думаєте?
Ну це як так?
Чому таке може бути і вважатися нормальним?
Ставте" -щоб було як у всіх?
Ну в сенсі загально прийнято, або зручніше / дешевше, або тому, що це єдиний правильний варіант?
Знову ж таки, чи ставити?
Навіщо займатися ананізмом і травмувати рибу чергуючи аерацію і со2 ?
Що якщо запитати людину з аквой без рослин?
Людину без СО2 але з простими рослинами?
Ваша думка?

Copyright ©
Карта сайта
Все права защищены